Ухвала від 26.08.2014 по справі 911/1159/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 911/1159/14

головуючого судді:Погребняка В.Я.,

суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року

у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 911/1159/14 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Однак, скаржником не надано суду жодних доказів про направлення копії касаційної скарги учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг та належного їх оформлення, а саме зазначено, за яку касаційну скаргу сплачується судовий збір.

Однак, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржуваний процесуальний документ суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі господарського суду Київської області № 911/1159/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.

Судді:Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.

Попередній документ
40295261
Наступний документ
40295263
Інформація про рішення:
№ рішення: 40295262
№ справи: 911/1159/14
Дата рішення: 26.08.2014
Дата публікації: 01.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.01.2025)
Дата надходження: 03.04.2014
Предмет позову: порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
29.01.2020 12:00 Господарський суд Київської області
18.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
13.05.2020 10:30 Господарський суд Київської області
03.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
24.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
23.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:30 Господарський суд Київської області
20.11.2020 14:45 Господарський суд Київської області
09.12.2020 09:45 Господарський суд Київської області
10.12.2020 10:15 Касаційний господарський суд
27.01.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
01.04.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:15 Господарський суд Київської області
11.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
06.10.2021 14:15 Господарський суд Київської області
06.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
10.11.2021 11:45 Господарський суд Київської області
10.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2021 14:15 Господарський суд Київської області
22.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
29.03.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 12:30 Господарський суд Київської області
30.11.2022 12:15 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:15 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:45 Господарський суд Київської області
24.05.2023 14:45 Господарський суд Київської області
26.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:15 Господарський суд Київської області
29.01.2025 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "ОЛЬВИТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
за участю:
АК Різник Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
ПАК "Банк "Київська Русь"
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
ТОВ "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Уповноважена особа учасників боржника Кібець Святослав Володимирович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Бориспільське управління ГУ ДФС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПАТ "ВТБ Банк"
ПП "Українська Рибна компанія Центр"
ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт"
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Щасливська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
представник заявника:
Наумов Андрій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Н Г