21 серпня 2014 року Справа № 5023/1993/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,
розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року,
у справі № 5023/1993/12,
за заявою Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" (м. Харків),
про визнання банкрутом,-
за участю представників:
від ПАТ "Укрсоцбанк": Гіленко А.М. - представник (довіреність від 16.10.2013 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал" (далі за текстом - ПАТ "Український страховий Капітал") порушено провадження у справі № 5023/1993/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" (далі за текстом - ТзОВ "Харківський інститут підготовки кадрів"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року у справі № 5023/1993/12 визнано банкрутом ТзОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі № 5023/1993/12 (суддя - Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні Скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк") на рішення організатора аукціону про відмову у визнанні учасником аукціону (торгів).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 5023/1993/12 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі № 5023/1993/12 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її зміни або скасування відсутні.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі № 5023/1993/12, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та передати справу на новий розгляд. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 43 ГПК України.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. № 08.03-04/1023 від 30.07.2014 року, відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/1993/12, за результатами якого справу передано судді Поліщук В.Ю.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
За Розпорядженням заступника секретаря судової палати від 11.08.2014 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук Л.Й., Короткевич О.Є. (за вказаних у розпорядженні підстав).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2014 року розгляд справи № 5023/1993/12 було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.
В судових засіданнях касаційної інстанції представник ПАТ "Укрсоцбанк" подану касаційну скаргу підтримала за наведених у ній підстав, просила її задовольнити, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі № 5023/1993/12, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та передати справу на новий розгляд.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
12.02.2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" до звернулось до організатору аукціону - ТБ "Ресурс-Інформ" із Заявою (за вих. № 08.31-86/4719) від 11.02.2014 року на участь у аукціоні (далі за текстом - Заява) з продажу майна ТзОВ "Харківський інститут підготовки кадрів".
13.02.2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до організатору аукціону - ТБ "Ресурс-Інформ" з Доповненням (за вих. № 08.52-86/5019) від 13.02.2014 року до Заяви на участь у аукціоні від 12.02.2014 року, у якій, додатково до наданої на адресу ТБ "Ресурс-Інформ" Заяви на участь у аукціоні з продажу майна, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 4А, повідомило, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, замовника, організатора аукціону.
При цьому, місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що як подана ПАТ "Укрсоцбанк" Заява (за вих. № 08.31-86/4719) від 11.02.2014 року на участь у аукціоні, так і Доповнення (за вих. № 08.52-86/5019) від 13.02.2014 року до Заяви на участь у аукціоні від 12.02.2014 року містять адреси: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 та 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, і, при цьому, ПАТ "Укрсоцбанк" не вказано яка з цих адрес є адресою місцезнаходження, а яка є поштовою адресою.
Протоколом від 17.02.2014 року про визначення учасників других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ТзОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" було відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в участі в аукціоні, оскільки документи, які надійшли від заявника не відповідають вимогам п. п. 1, 2 ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо надання відомостей про поштову адреса заявника та відомостей про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно кредиторів та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.
06.03.2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області зі Скаргою на Рішення організатора аукціону про відмову у визнанні його учасником аукціону (торгів). В обґрунтування поданої Скарги ПАТ "Укрсоцбанк" послалось на порушення ТБ "Ресурс-Інформ" ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки ПАТ "Укрсоцбанк" було дотримано усі вимоги, встановлені ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі щодо надання відомостей про поштову адреса заявника та відомостей про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно кредиторів.
Встановивши наведені вище обставини, господарський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов висновку про правомірність прийнятого ТБ "Ресурс-Інформ" рішення про відмову у визнанні ПАТ "Укрсоцбанк" учасником торгів з продажу майна ТзОВ "Харківський інститут підготовки кадрів".
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ст. ст. 60, 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 43 ГПК України, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року у справі № 5023/1993/12, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та передати справу на новий розгляд.
Відмовляючи у задоволенні поданої ПАТ "Укрсоцбанк" касаційної скарги колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.
Згідно зі ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості: найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи); прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи); номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника. Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності. Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання. Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника. Заявник має право змінити або відкликати свою заяву на участь в аукціоні у будь-який час до закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні.
У відповідності зі ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону. Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу. Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.
Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, якій підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком місцевого та апеляційного господарських судів про відмову у задоволенні поданої ПАТ "Укрсоцбанк" Скарги на Рішення організатора аукціону про відмову у визнанні його учасником аукціону (торгів), оскільки подана ПАТ "Укрсоцбанк" Заява на участь у аукціоні не відповідає вимогам, встановленим ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому, згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ТБ "Ресурс-Інформ" правомірно було прийнято рішення про відмову в допуску ПАТ "Укрсоцбанк" до участі в аукціоні.
Поряд з цим, враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що ПАТ "Укрсоцбанк" у касаційній скарзі порушує питання, які стосуються оцінки доказів. Проте, оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи, в силу приписів ст. 43 ГПК України, здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.
З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним та місцевим господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у справі № 5023/1993/12 залишити без змін.
Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді:Л.Й. Катеринчук
О.Є. Короткевич