Ухвала від 28.08.2014 по справі 677/1643/14-к

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1643/14-к

УХВАЛА

28.08.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Красилівського районного суду від 01.11.2012 року в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Красилівського районного суду від 01 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, в обґрунтування заяви посилається на те, що при ухваленні вказаного рішення, суду не були відомі обставини про те, що речові докази по його обвинуваченню були штучно створені, також те, що на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 надав завідомо неправдиві покази, на підставі яких був штучно створений речовий доказ. Також суду не були відомі всі обставини щодо відбитків пальців, які нібито вилучались з місця події.

Дослідивши подану заяву, встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху оскільки на порушення вимог ст.462 КПК України заявником не зазначена назва судового рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, відсутнє обгрунтуваня з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не зазначається обгрунтування того, що докази про які зазначається в поданій заяві не були досліджені в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи , не зазначається обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Крім того, заявником не вказано коли він дізнався про наявність ново виявлених

обставин які можуть вплинути на винесене рішення суду.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429,462,464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Красилівського районного суду від 01.11.2012 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в строк, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
40295073
Наступний документ
40295075
Інформація про рішення:
№ рішення: 40295074
№ справи: 677/1643/14-к
Дата рішення: 28.08.2014
Дата публікації: 11.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом