Справа № 578/814/14-ц
провадження № 2/578/242/14
28 серпня 2014 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.,
з участю секретаря Сотнікової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 24 квітня 2010 року, актовий запис №01, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, що негативно вплинуло на подружні стосунки, спільне проживання припинено близько двох років, а тому за таких обставин сім'я існує лише формально.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі, на позовний вимогах наполягає.
Відповідач у судовому засіданні з позовом погодилася та просила суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу - «ОСОБА_2».
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №01. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, на протязі тривалого часу між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на шлюб і сім'ю, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, що негативно вплинуло на їх стосунки, спільне проживання припинено близько двох років тому, поновлювати яке сторони не бажають, , тому за таких обставин сім'я сторін існує лише формально.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. У судовому засіданні відповідач виявила бажання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище взяте нею при укладенні шлюбу, тому її прізвище підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст.110- 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №01.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина