Справа №459/1507/14-к
27 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глуховичі пустомитівського району Львівської області ,українця, громадянина України, пенсіонера ,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
в учиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 09.03.2014 року близько 19 год.30 хв в стані алкогольного сп*яніння , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 та перебуваючи в кухні квартири , в ході словесної розмови з ОСОБА_5 , умисно наніс останній три удари правою рукою в ліву частину голови та в область лівого ока .
Продовжуючи свої неправомірні дії , де перебуваючи в спальній кімнаті , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та , утримуючи в лівій руці металевий гачок , умисно наніс один удар в праву частину живота ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження .
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в навколо-орбітальній ділянці зліва та на переднє-бічній поверхні живота справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи , проведеної Червоноградським відділенням ЛОБСМЕ, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в учиненому визнав та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро кається та просить застосувати до нього амністію на підставі п.»Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року .
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, що випливає, зокрема, із заяви ОСОБА_4 , пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведене , суд вважає, що вина ОСОБА_4 полягає в тому , що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження , в судовому засіданні доведена повністю .
Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..125 ч.1 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.
Враховується й особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який є пенсіонером , раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо .
Вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння суд враховує , як обставину , що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства , тобто слід призначити покарання у вигляді штрафу .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року , оскільки він являється пенсіонером .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував стосовно застосування до підсудного амністії.
Згідно ст.1 п. « Г» Закону України “Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , як особа, що є пенсіонером , попадає під дію даного Закону.
Злочин вчинений ОСОБА_4 не є тяжким, раніше до обвинуваченого амністія не застосовувалась і відповідно до поданої письмової заяви ОСОБА_4 просить застосувати до нього амністію .
Тому суд вважає, що на підставі п.»Г» ст.1 , ст..ст.10,12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати амністію.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст..ст. 1 п.»Г» ,10,12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року , суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст..125 ч.1 КК України, та призначити покарання 850 ( вісімсот п*ятдесят) грн.. штрафу .
Запобіжний захід ОСОБА_6 - особисте зобов*язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2014 року покарання на підставі п.»Г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1