Справа № 453/197/14 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/4772/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2014 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2, з участю третіх осіб - Державного історико-культурного заповідника «Тустань» та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про знесення самочинно збудованого фундаменту та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,-
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року позов задоволено частково.
Зобов»язано ОСОБА_2 знести самочинно збудований фундамент на належній їй земельній ділянці площею 0,4093 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у с. Урич Сколівського району Львівської області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку.
Ухвалою судді-доповідача від 23.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для подання нею заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску, яку вона отримала 04.07.2014 року.
05.08.2014 року апелянт подала заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 29.05.2014 року, в період з 30.05.2014 року по 05.06.2014 року перебувала за межами м. Борислав, а її представник ОСОБА_3, починаючи з 22.05.2014 року, знаходився на відпочинку в м. Берегове Закарпатської області.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження, причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 травня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бойко С.М.