Справа № 447/2250/14-ц
15.08.2014 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, Відділу державної автомобільної інспекції м.Стрий Стрийського району та м.Моршин, ВРЕР державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Херсона та Білозерського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення транспортного засобу з акту опису та арешту майна ,-
30.07.2014 року до Миколаївського районного суду поступила заява ( в порядку ст. 31 ЦПК України) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, Відділу державної автомобільної інспекції м.Стрий Стрийського району та м.Моршин, ВРЕР державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Херсона та Білозерського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення транспортного засобу з акту опису та арешту майна.
Дану заяву було подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою від 31.07.2014 року позивачу було надано термін для усунення недоліків та зобов'язано представити відповідні документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримав 05.08.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Позивачем вимоги ухвали від 31.07.2014 року не виконані і недоліки позову не виправлено, у зв'язку з чим та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України таку заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, Відділу державної автомобільної інспекції м.Стрий Стрийського району та м.Моршин, ВРЕР державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Херсона та Білозерського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення транспортного засобу з акту опису та арешту майна , вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Березюк Г. М.