Справа № 444/1659/14-ц
Провадження № 2-с/444/21/2014
29 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2014 року по справі № 444/1659/14-ц,-
14.07.2014 р. на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява КП «Жовкатеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2377,35 грн..
16.07.2014 р. у справі відкрито наказне провадження.
18.07.2014 р. Жовківським районний судом Львівської області у справі № 444/1659/14-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на КП «Жовкватеплоенерго», 2377,35 грн. та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн..
Копію судового наказу боржниками отримано 12.08.2014 р..
19.08.2014 р. боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що боржники та стягував не знаходяться в договірних відносинах і договорів з стягувачем ніколи не укладалось, крім цього розрахунок наданий стягувачем про солідарне стягнення заборгованості не може братися до уваги, оскільки стягував в іншій справі про спір щодо відключення від центральної мережі подав інший розрахунок за той самий період, за який просить стягнути борг, а також вважає, що стягував не доводить перед судом дійсність наданих послуг за які просить стягнути кошти.
19.08.2014 р. Жовківським районним судом прийнято до розгляду заяву боржників про скасування судового наказу та призначено до судового розгляду на 29.08.2014 р..
Заявники в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дані обставини підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Сторони є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 18.07.2014 р. по справі № 444/1659/14-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, Жовківський районний суд Львівської області 18.07.2014 р. видав судовий наказ у справі № 444/1659/14-ц про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на КП «Жовкватеплоенерго», 2377,35 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн..
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, виконавець (Стягувач) зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем (Боржником) договір про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема , є договори і інші правочини. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Однак, такий договір в матеріалах справи відсутній. У зв'язку з чим можна зробити висновок, що такі між Стягувачем та Боржниками не укладалися.
Також, Стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагаються плата, було надано Боржникам, в т.ч. якісно, у повному обсязі та вчасно. Такими доказами можуть бути акт виконання робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт, тощо.
Крім цього, самими боржниками заперечується факт надання Стягувачем житлово-комунальних послуг.
Будь-яких доказів надання таких послуг в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 105 ч. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що судовий наказ від 18.07.2014 р., виданий Жовківським районний судом Львівської області, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 18.07.2014 р., виданий Жовківським районний судом Львівської області, у справі № 444/1659/14-ц про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на КП «Жовкватеплоенерго», 2377,35 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ясиновський Р. Б.