Рішення від 29.08.2014 по справі 443/1331/14-ц

Справа №443/1331/14-ц

Провадження № 2/443/615/14

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в шлюбі із ОСОБА_2, який 04 серпня 2006 року зареєстрований в Гніздичівській селишній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис

№ 15. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що з відповідачем часто виникали безпричинні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає позивачку як дружину, систематично чинить фізичний тиск на позивачку, сина та інших членів сім»ї, в даний час спільно не проживають. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві,просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина залишити на вихованні матері.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.08.2006 року зареєстровано у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №15.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері.

Повернути позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Жидачівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

Примітка:оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 443/1331/14-ц

Попередній документ
40294938
Наступний документ
40294940
Інформація про рішення:
№ рішення: 40294939
№ справи: 443/1331/14-ц
Дата рішення: 29.08.2014
Дата публікації: 03.09.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2014)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.07.2014
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛІЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
САЛІЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Салдан Мирон Іванович
позивач:
Салдан Уляна Василівна