Справа №127/16949/14-к
Провадження №1-кп/127/1177/14
27.08.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирова Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010002419,-
Обвинувачена ОСОБА_4 з 03 вересня 1996 року зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 .
З березня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 свою квартиру використовує як приміщення для надання послуг сексуального характеру.
Так, 17 липня 2014 року, приблизно, об 11.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 в ході розмови по мобільному телефону отримала пропозицію від раніше незнайомого їй ОСОБА_5 про надання останньому сексуальних послуг за грошову винагороду. Цього ж дня, приблизно, о 13.30 год. ОСОБА_5 знову зателефонував до обвинуваченої ОСОБА_4 , щоб переконатися у тому, що остання дійсно надасть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Після чого, приблизно, о 13.45 год. ОСОБА_5 прибув на місце, яке йому повідомила під час розмови по мобільному телефону обвинувачена ОСОБА_4 , до квартири АДРЕСА_2 . В приміщенні вищезазначеної квартири обвинувачена ОСОБА_4 добровільно за грошову нагороду у розмірі 350 гривень надала ОСОБА_5 сексуальні послуги, тим самим фактично надала приміщення для розпусти, в якому вона особисто за грошову винагороду надала послуги сексуального характеру.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнала, суду пояснила, що 17 липня 2014 року їй зателефонував раніше незнайомий ОСОБА_5 , з яким вона домовилась про надання йому сексуальних послуг за грошові кошти у сумі 350 гривень. Вона дала йому свою адресу. Цього ж дня ОСОБА_5 приїхав до неї на квартиру, де вона надала йому сексуальні послуги. У вчиненому щиро каялася, просила суд суворо її не карати, злочин вчинила в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 302 ч. 2 КК України - утримання місць розпусти з метою власної наживи.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 пп. 2, 3 КК України зобов”язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази - грошові кошти в сумі 150 гривень: купюри номіналом 100 гривень серії ГВ №774753 та номіналом 50 гривень серії РВ №6385493, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в прокуратурі м. Вінниці, повернути ОСОБА_5 , проживаючому: АДРЕСА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: