Провадження: № 22-ц/790/5561/14 Гол. 1 інст. - Чередник В.Є.
Справа: №640/21467/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: право власності
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., розглянувши
апеляційну скаргу представника Харківської міської ради
на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю,-
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням представник харківської міської ради подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку в якому зазначає про поважність причин пропуску строку, посилаючись на те, що копії вказаного рішення вони не отримували, у зв'язку з чи не мали можливості в строк подати апеляційну скаргу.
Вказані обставини, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають судовій колегії підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Апеляційна скарга представника Харківської міської ради відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.
Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху не має.
Керуючись ч.3 ст.294 ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
Поновити представнику Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року.
Апеляційне провадження за апеляційною представника Харківської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майна за набувальною давністю - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова