29.08.2014
Провадження № 1 - кп/744/70/2014
Єдиний унікальний номер 744/991/14
29 серпня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12014270230000014 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, працюючої на посаді завідуючої дитячого навчального закладу «Ромашечка» Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
Згідно розпорядження № 3 голови Погорільської сільської ради від 15 січня 2009 року ОСОБА_4 прийнято на посаду завідуючої Погорільським дошкільним навчальним закладом «Ромашечка» загального типу, який здійснює свою фінансову та господарську діяльність через Погорільську сільську раду Семенівського району Чернігівської області, де вона працює до цього часу. Згідно статуту Погорільського ДНЗ «Ромашечка» від 05 лютого 2007 року, затвердженого головою Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та посадової інструкції завідуючої ДНЗ ОСОБА_4 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, які також включають в себе затвердження графіку роботи та складання табелів обліку використаного робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі і медичного працівника ОСОБА_6 , який згідно посадової інструкції підпорядковується завідуючій ДНЗ «Ромашечка» та у якого згідно наказу № 17 від 17 липня 2012 «Про графік роботи працівників ДНЗ «Ромашечка», виданого ОСОБА_4 , встановлено робочий день з графіком з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв. та з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв.; згідно наказу № 26 від 18 лютого 2012 року «Про графік роботи працівників ДНЗ «Ромашечка», виданого ОСОБА_4 , встановлено робочий день з графіком з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; згідно наказу № 7 від 20 березня 2013 року «Про графік роботи працівників ДНЗ «Ромашечка» виданого ОСОБА_4 встановлено робочий день з графіком з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.
За період з 17 липня 2012 року до 28 травня 2013 року в своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на підроблення офіційного документу, а саме табелів використаного робочого часу медичного працівника Погорільського ДНЗ «Ромашечка» - ОСОБА_6 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та незаконне заволодіння грошовими коштами Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області у якості заробітної плати ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, усвідомлюючи протиправність своїх дій та доводячи свої злочинні наміри до кінця, вносила до табелю обліку використаного робочого часу останнього завідомо неправдиві відомості щодо використаного ним робочого часу в Погорільському ДНЗ «Ромашечка», в результаті чого незаконно заволоділа грошима Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в сумі 2712 гривень 78 копійок.
Так, в період з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та в період з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в понеділок - четвер та в період з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та в період з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 згідно наказу № 76 від 01 вересня 2012 року «Про організацію трудової дисципліни працівників Погорільської ЗОШ I-Ш ступенів» та внутрішнього трудового розпорядку Погорільської ЗОШ I-Ш ступенів на 2012-2013 роки за сумісництвом виконувалась робота в даній установі на посаді медичного працівника, а також в період з 08 год. 00 хв. до 11 год. 51 хв. та з 11 год. 51 хв. до 13 год. 46 хв. з понеділка по п'ятницю, ОСОБА_6 згідно наказу № 77 КЛПЗ «Семенівська ЦРЛ» від 16 липня 2012 року та табелів обліку використаного робочого часу за період з липня 2012 року по травень 2013 року, за сумісництвом виконувалась робота на посаді сестри медичної з туберкульозу та сестри медичної зі стоматології Погорільської сільської дільничної лікарні, що вказує на не виконання ним своїх трудових обов'язків в Погорільському ДНЗ «Ромашечка» в період з 17 липня 2012 року по 18 грудня 2012 року. Окрім того, згідно статуту ОСОБА_7 » від 05 лютого 2007 року, затвердженого головою Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області було встановлено режим роботи даного закладу з 08 год. до 16 год. 30 хв., що вказує на не виконання ОСОБА_6 своїх трудових обов'язків в Погорільському ДНЗ «Ромашечка» в період з 18 грудня 2012 року по 28 травня 2013 року з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.
Своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службовому підробленні), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, допитана обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що в період з 17 липня 2012 року до 28 травня 2013 року вона, маючи прямий умисел на підроблення офіційного документу, а саме табелів використаного робочого часу медичного працівника Погорільського ДНЗ «Ромашечка» - ОСОБА_6 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та незаконне заволодіння грошовими коштами Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області у якості заробітної плати ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вносила до табелю обліку використаного робочого часу останнього завідомо неправдиві відомості щодо використаного ним робочого часу в Погорільському ДНЗ «Ромашечка», в результаті чого незаконно заволоділа грошима Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. На даний час незаконно отримані кошти нею повернуті. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», так як вона має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлена батьківських прав.
Крім показання обвинуваченої та визнання нею своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, її вина підтверджується доказами, які у судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, але визнає і не оспорює їх достовірності сама обвинувачена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення) та ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем.
Відповідно до ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальні правопорушення, одне з яких є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, інше - невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини обвинуваченою, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, тому дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та перевиховання буде покарання за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, та за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю. Остаточне покарання призначити на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, обвинувачена має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлена батьківських прав, відсутні застереження, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», обвинувачена просить застосувати відносно неї амністію, тому вона підпадає під дію пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та підлягає звільненню від відбування покарання.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком, на 1 (один) рік.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за даним вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за № 1185-VІІ звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного даним вироком основного та додаткового покарань.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1