Справа № 739/1237/14-ц Провадження № 22-ц/795/1829/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. В.
22 серпня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Смирнова К.О. на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року у справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Смирнова К.О. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,
встановив :
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року у задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Смирнова К.О. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою в.о. начальника ВДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Смирнов К.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в.о. начальнику ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ Смирнову К.О. належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00Х0,1=121,8) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.
Отже, на підставі положень частини 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Смирнова К.О. підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу скаргою виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Смирнова К.О. на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяЛ. К. Харечко