Єдиний унікальний номер 728/1915/14
Номер провадження 3/728/727/14
27 серпня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 20.06.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу, 05.06.2014 року за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу,-
за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП ,-
11.08.2014 року близько 16.50 години по вул. Петровського в м. Бахмач ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, б/н, який не був своєчасно зареєстрований в установленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 30.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА2 № 971966 від 11.08.2014 року та серії АА2 № 971967 від 11.08.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, та ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 130 ч.1, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :