Єдиний унікальний номер 728/1817/14
Номер провадження 3/728/695/14
28 серпня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді в.о. начальника філії „Бахмацький райавтодор” дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”,
за ст. 188-28 КпАП України,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 971919 від 28.07.2014 року вбачається, що 28.07.2014 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автомобільних доріг загального користування Бахмацького району, не виконав припису ВДАІ № 16 від 24.07.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він не мав можливості виконати припис ВДАІ, оскільки з початку 2014 року до філії „Бахмацький райавтодор” не надходило жодних коштів для проведення робіт з експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг, про що він письмово повідомив Бахмацьке ВДАІ 28.07.2014 року.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, і, що підтверджується довідкою філії „Бахмацький райавтодор” ДП „Чернігівський облавтодор” № 54 від 15.08.2014 року за підписами начальника філії та головного бухгалтера, з початку 2014 року по філії „Бахмацький райавтодор” відсутнє фінансування для проведення робіт з експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг.
А тому, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Стаття 247 п. 1 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1П підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :