Єдиний унікальний номер 728/1819/14
Номер провадження 3/728/697/14
27 серпня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого єгерем МРП „Бахмацьке” ЧОО УТМР,
за ст. 173 КпАП України,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 481155 від 15.07.2014 року вбачається, що 07.06.2014 року близько 9.30 години ОСОБА_1 в с. Білі Вежі Бахмацького району по вул. Центральній висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 07.06.2014 року повинні були відбутися збори товариства мисливців та рибалок. Він з цього приводу телефонував до ОСОБА_2, але останній не відповідав на дзвінки. Коли він приїхав на місце зборів, то побачив ОСОБА_2 і запитав, чому той не брав трубки, після чого Дзюба почав на нього кричати. Сам він не кричав і нецензурними словами не висловлювався.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в день, коли мали відбутися збори мисливців, він стояв на місці зборів біля сільської ради серед гурту людей і бачив, як під'їхав ОСОБА_1 та запитав у ОСОБА_2, чому той не відповідає на дзвінки. Протягом всього часу він не чув, щоб ОСОБА_1 лаявся чи вживав нецензурні слова.
Аналогічні пояснення дали також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в судове засідання не надано достатньо доказів, які б підтверджували, що 07.06.2014 року близько 9.30 години ОСОБА_1 в с. Білі Вежі Бахмацького району по вул. Центральній висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, оскільки допитані в судовому засіданні свідки даного факту не підтвердили. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, пояснення яких містяться в матеріалах справи, в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
А ст. 247 п. 1 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :