Справа № 702/880/14-а
Провадження № 6-а/702/11/14
про відмову зміни способу і порядку
виконання судового рішення
27 серпня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-1323/11 в порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заявник 30.07.2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-1323/11 в порядку ст.263 КАС України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 43425846 з виконання виконавчого листа Монастирищенського районного суду Черкаської області 2-а-1323/11 від 05.08.2013 року про зобов”язання УПСЗН Монастирищенської РДА Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС відповідно до ст.48 Чорнобильської катастрофи ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік з з врахуванням проведених виплат.
Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду.
Боржником рішення виконано лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії та нараховано доплату до пенсії в сумі 4700 грн., але ці кошти не виплачені.
Заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Монастирищенського районного суду у справі № 2-а-1323/11 шляхом винесення рішення про стягнення нарахованої суми перерахунку в розмірі 4700 грн. з УПСЗН Монастирищенської РДА Черкаської області на користь стягувача, розгляд справи проводити без участі державного виконавця.
Стягувач ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку, заяви про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації 22.08.2014 року подало в суд заперечення проти заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить в задоволенні заяви відмовити, проводити розгляд справи без участі їхнього представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки доказів, які б стали підставою для встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду заявник суду не надав, судом таких підстав не встановлено.
Керуючись ст. ст.11, 36 Закону України “Про виконавче провадження”; ч. 1 ст. 3, ст.7 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”; ст.ст. 158-160, 263 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-1323/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації в Монастирищенському районі Черкаської області про нарахування та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в порядку ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.
На ухвалу протягом п”яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Діденко