АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
29 серпня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації задоволено частково. (а.с.87, 89-91)
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 серпня 2014 року представники Генеральної прокуратури України - Конакова В.О. та Бузницька Г.М. подали до суду апеляційну скаргу. (а.с.92-96)
28 серпня 2014 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про повернення матеріалів справи до Печерського районного суду міста Києва для розгляду зауважень щодо технічного запису та журналу судового засідання від 15 серпня 2014 року. (а.с.98-103)
Матеріали справи не містять відомостей щодо розгляду районним судом вказаних зауважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в порядку та строки передбачені ст. 199 ЦПК України.
Згідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідні роз'яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку".
За таких обставин відкриття апеляційного провадження є передчасним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Повернути матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, до Печерського районного суду міста Києва для усунення недоліків, протягом встановлених процесуальним законом строків.
По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/11699/2014
Головуючий у першій інстанції - БортницькаВ.В.
Доповідач Левенець Б.Б.