Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2041/14 Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
27 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Хомяк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У січні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість 181 700,39 грн., а саме: за кредитом - 64 758,09 грн., за відсотками - 44 563,53 грн., пеня - 72 378,77 грн. і судові витрати.
Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо підсудності.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Доводи апелянта про те, що кредитним договором №0701/1206/88 -292, укладеним між АКБ «ТАС Комерцбанк та відповідачем визначена підсудність за місцезнаходженням позивача, тобто в м. Києві, спростовується зазначеним договором, в якому відсутні такі відомості (а.с. 5,6).
Зважаючи на викладене, колегія визнає апеляційну скаргу необгрунтованою та відхиляє її у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України із залишенням без змін оскаржуваної ухвали, оскільки відкриваючи провадження у справі, суддя правильно вважав позов Банку поданим з дотриманням правил підсудності, визначених у вказаній нормі процесуального права, - за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2014 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: