Дата документу 20.08.2014
Справа № 320/7199/14-ц
Провадження № 2/320/2565/14
20 серпня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Бахаева И.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 958. Від даного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя, та виховання дитини, на ґрунті цього в родині часто виникали сварки, скандали. Сторони не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з позивачкою. Все це привело до втрати поважання один до одного і розпаду сім'ї.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутністю, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 жовтня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 958, (а.с.6)
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, (а.с.7)
Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя, та виховання дитини, на ґрунті цього в родині часто виникали сварки, скандали. Сторони не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з позивачкою. Все це привело до втрати поважання один до одного і розпаду сім'ї.
Все це привело до втрати поважання один до одного і розпаду сім'ї.
Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208 - 210, 212-218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 958 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ