Постанова від 12.08.2014 по справі 308/9761/14-п

308/9761/14-п

ПОСТАНОВА

12.08.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, м. Вроно над Топлоу, вул. Порубена, 648, працюючого водієм «Євробус - ОСОБА_1» про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову, якою ОСОБА_2 Мартіна визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України з накладенням адмінстягнення у вигляді штрафу.

Однак, судом встановлено, що в даній постанові допущено описку в номерному знакові належному правопорушнику автомобілю, а саме замість вірного «автомобіль марки Іріс Бус», д/н КЕ 459 ЕМ» помилково зазначено «автомобіль марки «Іріс Бус», д/н КЕ 459 КМ».

Сторони в судове засідання не з'явилися. А тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 12 серпня 2014 року.

В постанові допущено описку в номерному знакові належному правопорушнику автомобілю, а саме замість вірного «автомобіль марки Іріс Бус», д/н КЕ 459 ЕМ» помилково зазначено «автомобіль марки «Іріс Бус», д/н КЕ 459 КМ».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.124 КпАП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в постанові суду від 12 серпня 2014 року по справі про вчинення гр. України ОСОБА_2 Мартіном, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказати, що в постанові допущено описку в номерному знакові належному правопорушнику автомобілю, а саме замість вірного «автомобіль марки Іріс Бус», д/н КЕ 459 ЕМ» помилково зазначено «автомобіль марки «Іріс Бус», д/н КЕ 459 КМ».

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3