Справа № 305/1553/14-к
Провадження по справі 1-кп/305/233/14
27.08.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з н/середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
04 квітня 2014 року близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї біля будинку АДРЕСА_1 , під час виниклого словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та з'ясування стосунків з громадянкою ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 жінка та він має перед нею значну перевагу в фізичній силі, наніс правою долонею руки два удари по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого остання не втримала рівновагу та внаслідок падіння на землю вдарилася правою ногою об кам'яну поверхню землі, у зв'язку з чим отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому заднього краю правої верхньогомілкової кістки без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 20.06.2014 потягли за собою розлад здоров'я більше 21 дня і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 п. 2.2.2. їх слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, настання яких ОСОБА_4 міг передбачити, оскільки повинен був усвідомлювати, що застосування до ОСОБА_5 фізичної сили може призвести до втрати рівноваги та падіння з висоти власного зросту з подальшим отриманням тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати. Визнав заявлений потерпілою цивільний позов в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані наніс їй декілька ударів, в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Заявляє цивільний позолв на суму 2500 гривень моральної шкоди.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 у сімі 2500 гривень моральної шкоду, за перенесений біль, страждання, неодноразові поїздки до лікарні та суду суд вважає, що слід задовільнити стягнувши зазначену суму з ОСОБА_6 в користь потерпілої.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнаня позову.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, дослідивши в матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті 128 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання - 180 (сто вісімдесять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 2500 гривень моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1