СПРАВА №303/8993/1
2/303/411/14
Номер стат. звіту-36
(заочне)
30 травня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
в особі головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Вансович Т.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-,
30 грудня 2013 року позивач по первісному позову ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На час її смерті вона проживала та була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1. В даному будинку проживала та була зареєстрована її сестра ОСОБА_2. Ніхто не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 05.02.2009 року вироком Мукачівського міськрайонного суду її засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі, звільнилась умовно - достроково 21 листопада 2013 року, Повернулась до батьківського будинку, однак її не пустили. Сестра повідомила, що є власником будинку і вона жити в ньому , не буде.Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Фактично прийняла спадщину. Вважає що її позбавили права на частку в спадковому майні після смерті матері , позивач по первісному позову просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № - 2 -826 від 16 листопада 2009 року, видане ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння АДРЕСА_1.
19 травня 2014 року на адресу суду відповідач по первісному позову ОСОБА_2 надіслала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2014 року прийнято зустрічну позовну заяву до слухання з первісною позовною заявою ОСОБА_3.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2014 року первісну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним -залишино без розгляду по заяві позивача ОСОБА_3 та представника на її боці ОСОБА_6
Позивач ОСОБА_2 по зустрічному позову свої вимоги мотивує тим, яка ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За правилами ст. 549 ЦК УРСР визнається, таким, що прийняв спадщину спадкоємець,який протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . За змістом ч.2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець,який не вчинив жодної з дій,що свідчать про прийняття спадщини. ОСОБА_3 на протязі сімнадцяти років ніяких дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті матері,не вчиняла і на спадщину не претендувала.
ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.Відповідно до свідоцтва, їй на праві власності належить домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.
Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 зареєстрована в даному будинку там проживає її сім"я в складі чотирьох чоловік. ОСОБА_3 в спірному будинку не проживає починаючи з 1993 року, більше двадцяти років, жодних домовленостей з нею щодо користування житловим приміщенням між ними не було.
Позивач ОСОБА_2 по зустрічному позову просить визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування домоволодінням, розташованим за адресою : АДРЕСА_1.
Позивач по первісному позову ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Позивач ОСОБА_2 по зустрічному позову в судове засідання не з"явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_7зустрічні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з мотивів, викладених в зустрічній позовній заяві.
За згодою представника позивача, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши доводи представника позивача по зустрічному позову, поясненням свідка ОСОБА_8 з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх даказами, суд приходить до слідуючого висновку.
Свідок ОСОБА_8 посвідчив , що з 1996 проживає по сусідству із сім"єю ОСОБА_2, часто спілкуються ОСОБА_2 за цей час провела капітальний ремонт спірного будинку, який пострадав від паводку.Їх сестра ОСОБА_3 там не проживала ніколи,не бачив, що заходила до своєї двоюрідної сестри, яка проживає недалеко від них, до ОСОБА_2 не бачив, щоб заходила
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району 07 жовтня 1997 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідно актовий запис № 09.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого від 16 листопада 2009 року, реєстраційний номером 28258470,номер запису 1873 в книзі 1, спадкоємцем майна спірного-домоволодіння померлої ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24480056, віиданого від 17.11.2009 року реєстраційний номер 28258470 спірне домоволодіння належить ОСОБА_2, в 1/1 частки про що видано свідоцтво про право на спадщину № /2-82 б/ від 16.11.2009 року Мукачівською райдержконторою.
Згідно завіреної заяви від 15 жовтня 1997 року, ОСОБА_9 відмовився від належної йому частки в домоволодінні після смерті своєї дружини в користь доньки ОСОБА_3.
Згідно,спадкової справи № 741/2009, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, 1929 року народження. На день смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки в спадковій справі, виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради від 02.10.2009 року, № 525, останнє місце проживання ОСОБА_4 було в АДРЕСА_1, яка померла в 1997 році, з нею проживали і були зареєстровані:донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зять - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, онучка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, онучка ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_8.
Згідно довідки № 2548 в спадковій справі, виданої 05.10.2009 року виконкомом Чинадіївської селищної ради ОСОБА_2 в тім, що чоловік - ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_1/, акта № 09 від 14.01.1997 року ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_9 виїхав із селища Чинадієво в 1989 році і більше в селище не повертався. Місце його смерті або поховання не відоме.
На підставі повторно свідоцтва про народження, в спадковій справі ,серії НОМЕР_2 від 03.06.1986 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_9, ОСОБА_4.
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 22121614 від 16.11.2009, виданого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою, номер у спадковій справі 48445388 власником спірного домоволодіння є ОСОБА_4.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 23832206 від 12.09.2009 року , реєстраційний номер 28258470 на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, номер запису 1873, власником є ОСОБА_4.
Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23832207, реєстраційний номер 28258470, виданого 12.09.2009 року, власником спірного домоволодіння є ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_4, спадкоємицею її майна стала її донька ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину № 48510065, виданого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою від 16 листопада 2009 року.
Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
На підставі ч. 2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
ОСОБА_3 не являється співвласником спірного домоволодіння, не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, на день постановлення рішення подала заяву про залишення первинного позову без розгляду, що свідчить про небажання оспорювати в суді питання щодо спірного домоволодіння.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом таких домовленості між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відсутні.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов є обґрунтованим, відповідає вказаному законодавству і підлягає до повного задоволення.
Судові витрати покласти на позивача, так як питання розподілу судових витрат не ставилось ним в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, ч. 2 ст.553 ЦК УРСР, ч.2 ст. 405 ЦК суд,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування домоволодінням розташованим за адресою : АДРЕСА_1.
Судові витрати по справі покасти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : О.М. Куропятник