Справа № 305/1552/14-к
Провадження по справі 1-кп/305/232/14
29.08.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
06 травня 2014 року близько 01.00 години в АДРЕСА_2 , в приміщенні бару "Два брати", ОСОБА_4 , на ґрунті виниклої сварки, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс декілька ударів рукою стиснутою в кулак по правому передпліччю та голові ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця правого передпліччя, ссадна правої тім'яної ділянки, що згідно висновку судово-медичного експерта Рахівського районного відділення № 238 від 17 червня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, врахувати те що дане кримінальне правопорушення скоїв вперше, визнав частково цивільний позов заявлений потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів, спричинивши їй легшкі тілесні ушкодження, заявляє цивільний позов, на 10000 гривень моральної шкоди які обргунтовує тим, що нею перенесено психологічну травму, фізийний біль та страждання, перелаштуванням ритму життя, емоційним дискомфортом та 2000 тисячі гривень вират на правову допомогу, на загальну суму 12000 гривень.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 в сумі 10000 гривень моральної шкоди слід задовольнити частково стягнути з ОСОБА_4 і її користь 1700 гривень моральної шкоди за перенесений біль, страждання, емоційний дискомфорт та 2000 гривень витрат на правову допомогу, всього 3700 гривень.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, те, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, часткове визнання цивільного позову.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, дослідивши в матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті 125 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 3700 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1