Справа № 226/5494/12
19 серпня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України та ДП «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м'ясо-кісткового борошна Вінницької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
До суду звернувся головний державний виконавець з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 226/5494/12 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України та ДП «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м'ясо-кісткового борошна Вінницької області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Заява мотивована тим, що у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавчий лист по справі № 226/5494/12, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області 08.01.2013 року про зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м'ясо-кісткового борошна Вінницької області з дати звільнення, а саме: з 21.08.2012 року.
Державним виконавцем 08.02.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду та боржника зобов'язано негайно виконати рішення суду.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року змінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №226/5494/12 від 08.01.2013 року, з Міністерства аграрної політики та продовольства України на Державну ветеринарну та фітосанітарну службу.
У відділ примусового виконання рішень надійшов лист голови Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України № 15-7-6/10506 від 25.03.2014 року, про те що відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 29.10.2012 «Деякі питання вдосконалення роботи підприємств, діяльність яких пов'язана з утилізацією, переробкою відходів тваринного походження, неякісних харчових продуктів продовольчої сировини» державне підприємство «Тульчинський ветсанзавод» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Укрветсанзавод».
Рішення суду залишається не виконаним.
В зв'язку з цим, просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.01.2013 року у справі № 226/5494/12, шляхом зобов'язання Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Тульчинської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» з дати звільнення, а саме: з 21.08.2012 року.
Головний державний виконавець Державної виконавчої служби України в судове засідання не з'явився, в заяві вказано, що він просить справу розглядати без участі державного виконавця.
Представник боржника - Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заперечень проти задоволення заяви суду не надав.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглядати заяву буз його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист по справі № 226/5494/12, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області 08.01.2013 року про зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м'ясо-кісткового борошна Вінницької області з дати звільнення, а саме: з 21.08.2012 року.
Державним виконавцем 08.02.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення суду та боржника зобов'язано негайно виконати рішення суду.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 року змінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №226/5494/12 від 08.01.2013 року, з Міністерства аграрної політики та продовольства України на Державну ветеринарну та фітосанітарну службу.
У відділ примусового виконання рішень надійшов лист голови Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України № 15-7-6/10506 від 25.03.2014 року, про те що відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 29.10.2012 року «Деякі питання вдосконалення роботи підприємств, діяльність яких пов'язана з утилізацією, переробкою відходів тваринного походження, неякісних харчових продуктів продовольчої сировини» державне підприємство «Тульчинський ветсанзавод» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Укрветсанзавод».
Згідно повідомлення реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області № 78 від 25.02.2014 року, до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи державне підприємство «Тульчинський ветсанзавод».
Відповідно до інформації внесеної до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державне підприємство «Укрветсанзавод» має відокремлений підрозділ Тульчинська філія державного підприємства «Укрветсанзавод» .
Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Оскільки, після ухвалення судом рішення, звернення його до виконання державне підприємство «Тульчинський ветсанзавод» реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Укрветсанзавод», суд вважає, що є всі підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Тульчинського районного суду Вінницької області №226/5494/12 від 08.01.2013 року про зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Тульчинський ветсанзавод» по виробництву м'ясо-кісткового борошна Вінницької області з дати звільнення, а саме: з 21.08.2012 року, шляхом зобов'язання Державної ветеринарної та фіто санітарної служби ( код ЄДРПОУ 37472261, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) поновити ОСОБА_1 на посаді директора Тульчинської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» (код ЄДРПОУ 38621583) з дати звільнення, а саме: з 21.08.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: