Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"26" серпня 2014 р. Справа № 806/2142/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "21" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії ,-
Апеляційна скарга ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року подана 16 червня 2014 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження.
ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, як то навантаження поточною роботою відділу та супроводження великої кількості справ, визнані неповажними.
В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" червня 2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
На виконання ухвали суду, заявником 24.07.2014 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що в період з 02.06.2014 по 22.06.2014 у юридичному відділі ОСОБА_2 ОДПІ працював лише один головний державний інспектор. Можливість кадрового розширення відділу виключається. У зв"язку із значним навантаженням пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.
Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вже були визнані ухвалою суду неповажними. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження відповідачем не надано.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
3- відповідачу ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002