Постанова від 29.08.2014 по справі 806/3693/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/3693/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвин О. Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1882,52 грн.,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 1882,52 грн.

Позивач до суду не прибув, в клопотанні, адресованому суду, просив розглянути справу в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків знаходиться на обліку в Андрушівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31 липня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та пені в сумі 1882,52грн.

Встановлено, що заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності виникла згідно поданої відповідачем податкової декларації за 2014 рік, копія якої міститься в матеріалах справи ( а.с.5-8).

Вказане підтверджується розрахунком податкової заборгованості платника податків ФОП ОСОБА_1 станом на 31.07.2014 року (а.с. 10).

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 1882,52 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

31 січня 2014 року позивачем було отримано податкову вимогу № 20-00 від 31.01.2014року, яка у встановленому чинним законодавством порядку оскаржена не була. У встановлені строки нараховані суми відповідачем сплачені не були.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 1882,52 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Т. Літвин

Попередній документ
40288162
Наступний документ
40288164
Інформація про рішення:
№ рішення: 40288163
№ справи: 806/3693/14
Дата рішення: 29.08.2014
Дата публікації: 03.09.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: