Справа № 569/1174/14-к
12 червня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В зв"язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_4 в судове засідання,10 квітня 2014 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання для вирішення питання обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 при застосуванні вказаного запобіжного заходу покаладється на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин,не працюючий, обов"язки,покладені на нього застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виконав.
З врахуванням особи обвинуваченого, з метою перешкоджання можливості займатися останнім злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім того,відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати,оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 10 серпня 2014 року, вважаю за необхідне покласти обов'язки прибувати на виклики до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 ,здати на зберігання слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави,визначеної у даній ухвалі,якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення,що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суддя -
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, громадянину України, українцю,зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 ,раніше судимому,не працюючому,одруженому,підозрюваному у вчиненні злочину,передбаченому ч. 2 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21 год. 30 хв. 11 червня 2014 року.
Строк дії ухвали - до 21 год. 30 хв. 10 серпня 2014 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці,яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов”язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 ,здати на зберігання слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків,покладених судом,у разі внесення застави визначити до 21 год. 30 хв. 10 серпня 2014 року.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов”язаний виконувати покладені на нього обов”язки,пов”язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1