Справа №592/6284/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/431/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
28 серпня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2014 року, якою клопотання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)13.08.2013р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.289 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
2)30.10.2013р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України кожне покарання за вироками від 13.08.2013р. та від 30.08.2013р. - виконувати самостійно,
про застосування амністії на підставі Закону України “Про амністію у 2014 році” задоволено та скорочено наполовину не відбуту частину покарання , -
12 червня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 із заявою про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2014 році”.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2014 року заява ОСОБА_7 була задоволена та скорочено наполовину не відбуту частину покарання засудженому за вироком Охтирського районного суду Сумської області від 30.10.2013р. з посиланням на ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, зазначає, що є всі законні підстави для його звільнення на підставі Закону України “Про амністію у 2014 році”. Засуджений вважає, що ч.3 ст.185 КК України підпадає під перелік статей для звільнення засуджених від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому наголошує, що має на утриманні неповнолітню дитину та є опікуном своєї бабусі.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» передбачено скорочення наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Статті 1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році» містять вичерпний перелік підстав для звільнення засуджених від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Охтирського міськрайонного судом Сумської області від 30 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» засуджений відбув менше, ніж ? частину призначеного покарання, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.
При цьому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що є всі наявні підстави для застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Таким чином, висновки суду першої інстанції про скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 на підставі вимог Закону України “Про амністію у 2014 році” є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування чи зміни ухвали суду.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418,419, 420 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2014 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст.6 Закону України “Про амністію у 2014 році” залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідає оригіналу: суддя Апеляційного суду Сумської області
ОСОБА_2