Справа № 589/3419/14-ц р. Провадження № 2/589/791/14
29.08.2014 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 05 грудня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав кошти 34824 грн. строком повернення 01.03.2013 року. Крім того, 05 березня 2013 року між позивачем та відповідачем ще було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав кошти 75455 грн. строком повернення 01.06.2013 року. Умов договорів відповідач не виконав, станом на 16.06.2014 року загальна сума боргу склала 110279 грн., 3707 грн. 66 коп. три проценти річних, 11944 грн. 96 коп. втрат від інфляції. Просить суд стягнути з відповідача зазначені суми та витрати пов'язані з розглядом справи, слухати справу у його відсутність.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання позивач та відповідач не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 509 ч.1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем за договором позики 05 грудня 2012 року та 05 березня 2013 року було отримано кошти на загальну суму 110279 грн., але ці кошти не повернуто до дійсного часу (а.с.4-5), тому згідно ст.ст. 526, 629, 1046, 1049 ЦК України він повинен виконати зобов'язання за договорами позики, з нього має бути стягнута сума боргу, а позивач згідно ст. 1050 ЦК України має право на повернення коштів.
Поряд з цим, відповідно ст.ст. 550-552, 1048, 1050 ЦК України, позивач має право на отримання відсотків за користування коштами у вигляді трьох відсотків річних на час подання позову, інфляційних нарахувань.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком боргу.
Відповідач в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надав суду, за правилами встановленими ст. 131 ЦПК України, жодних доказів щодо не доведеності обставин на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 550-552, 629, 1046, 1048 - 1050 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг на загальну суму 110279 грн., 3707 грн. 66 коп. три проценти річних, 11944 грн. 96 коп. втрат від інфляції, повернення судового збору 1259 грн. 32 коп..
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області М.Д.Свиненко