Справа № 288/1126/14-п
Провадження № 3/288/337/14
18 серпня 2014 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
місце роботи: ТОВ «Агровіта», керівник,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 97326 гривень, чим порушив п. 138.5; п.138.6; п.138,8 ст. 138; п 146.1 ст. 146 ПК України.
Порушник в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ст. 268 КпАП України, своєчасно був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08 серпня 2014 року, отже справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявних в справі доказів.
Його вина підтверджується :
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092616 від 04.06.2014 року.
актом про результати позапланової перевірки від 14.04.2014 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1,163-1, 268, 280, 283 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2