09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1137/08
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року допущено поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.
Також, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 5 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п. ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом не наведено належних доводів для зупинення виконання оскаржуваного рішення, а з наданих матеріалів апеляційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, зокрема, в матеріалах справи відсутні докази фактичного звернення до виконання оскаржуваного рішення, що б дало підстави для вирішення питання про зупинення його виконання.
Керуючись ст.ст. 190, 257 КАС України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /ОСОБА_2/