26 серпня 2014 р. Справа № 152275/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Заверухи О.Б.,
суддів - Старунського Д.М., Рибачука А.І..,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,-
05.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 29.07.2011 року серії ЛВ № 12485 про притягнення позивача, як директора ВП шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510, 00 грн.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2011 року постанову начальника управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області серії ЛВ № 12485 від 29.07.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 165-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510, 00 грн. визнати незаконною та скасовано. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 165-1 КУпАП закрито.
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, просив постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Однак ухвалою від 16 грудня 2011 року суддею-доповідачем було відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в даній справі було відкрите помилково, тому його слід закрити.
Керуючись ст. ст. 171-2, 189 КАС України, суд -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.Б. Заверуха
Судді: А.І. Рибачук
ОСОБА_2