28 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2828/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про скасування державної реєстрації,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, проведеною відповідачем 04.11.2013, №3228584, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Ада-Сервіс».
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які документи, які підтверджують його статус та повноваження діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо його адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 56, 58, ст. 106, ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» (17461, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Нова Басань, вул. Циганівка, 27, код ЄДРПОУ 35052335) судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно платіжного доручення №4406 від 26.08.2014.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Заяць