Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
28.08.2014 р. № 820/14340/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Полухіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків,-
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати Розрахунки шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами ФОП ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 від 27.05.2013 року на суму 2861469,31 грн. та на суму 653611,38 грн.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів по справі, для чого просив суд направити запит до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по даній справі, посилаючись на достатність доказової бази, що міститься в матеріалах справи.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 09.10.2014 року для надіслання запиту на вимогу представника позивача з метою отримання додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №820/14340/14 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 820/14340/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції України в Харківській області про визнання протиправними та скасування розрахунків, для надання позивачем додаткових доказів по справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.14 о 12:00.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заічко О.В.