Кримінальне провадження № 639/5024/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/895/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
29 липня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року, -
Вищевказаною ухвалою, в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2014 р. покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Як вбачається з ухвали, 04 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова із слідчого ізолятора надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , 1981 року народження, про застосування Закону України № 1185-VII від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 р.
Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд першої інстанції послався на те, що відповідно до статті 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати дану ухвалу суду та застосувати до нього Закон України № 1246-VII від 06.05.2014 р. «Про амністію у 2014 році», в зв'язку з відбуттям ним половини строку покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Суд першої інстанції, з урахуванням даних щодо особи, обґрунтовано дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки він був двічі судимий за злочини, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
За таких обставин, хоча ОСОБА_7 і відбув половину призначеного йому строку покарання, проте він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись п. «в» ст.4, ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 404, 405,407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Головуючий:
Судді: