Справа 243/3537/14
№1-кп/243/271/2014
Іменем України
28 серпня 2014 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська, українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей
проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого 1) 02.06.2004 року Слов'янським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки
2) 10.12.2009 року Слов'янським міськарйонним судом за ст. 185 ч.1 КК України, до штрафу в розмірі 680 грн.
В силу ст. 89 раніше не судимий
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
06.02.2014 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 знаходячись з лівої сторони від непарної колії на 18 км. пкт 4 залізничного перегону ст. Придонецька - ст. Слов'янський курорт ДП «Донецька залізниця», скориставшись тим, що працівників залізниці та інших перехожих громадян поряд не було і за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегіть заготовлених інструментів, а саме: пилки та молота - демонтував і на санчатах викрав майно, що належить ДП «Донецька залізниця», а саме:
1 металеву опору Р - 45 повітряної лінії зв'язку на дільниці ст. Слов'янський курорт - ст. Придонецька ДП «Донецька залізниця», що є металобрухтом 510 виду, вагою за 1 кг - 2 грн. 20 коп., загальною вагою 64 кг на суму 140 грн. 80 коп. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно, вимоги ч.3 ст. 349 КПК України йому роз'ясненні та зрозумілі і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння, а саме: 06.02.2014 року він знаходився на залізничному перегоні ст. Придонецька - ст. Слов'янський курорт ДП «Донецька залізниця», і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав за допомогою пилки та молота - демонтував 1 металеву опору повітряної лінії зв'язку на дільниці ст. Слов'янський курорт. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєнному щиро кається.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою провину у скоєнному кримінальному правопоррушенні, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими у судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись вивченням матеріалів кримінального провадження.(а.с. 20-27)
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2011 року.
Обставиною, пом'якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире розкаяння та перебування на утриманні у обвинуваченого неповнолітніх дітей.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без його ізоляції від суспільства та позбавлення волі.
Згідно п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Проаналізувавши обставини справи, суд доходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо застосувати положення п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Речові докази по справі: зимові санчата, які перебувають під сохраною розпискою у ОСОБА_5 , після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника, металеву пилку; молот з дерев'яною ручкою, які перебувають в камері схову ЛВ на ст. Слов”янськ, після набуття вироком законної сили - повернути власнику.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України,п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Речові докази по справі: зимові санчата, які перебувають під сохраною розпискою у ОСОБА_5 , після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника, металеву пилку; молот з дерев'яною ручкою, які перебувають в камері схову ЛВ на ст. Слов”янськ, після набуття вироком законної сили - повернути власнику.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1