Справа № 234/5199/14-ц
Провадження № 2/234/2641/14
26 травня 2014 р. м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Страхова компанія АСКО - Донбас Північний про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
15.05.2014 року до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Страхова компанія АСКО - Донбас Північний про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Із позову вбачається що 26 березня 2014 року ОСОБА_3 (Відповідач 1) керуючи автомобілем НОМЕР_1", в м. Дружківка по вул. Леніна, який належить ОСОБА_4 (Відповідач 2), в районі кінотеатру "Космос" змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем GREAT WALL HOVER, з державним номерним знаком "АН0286ЕТ" під керуванням водія ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно висновків ДАЇ та суду дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3
Власність обох автомобілів підтверджується технічними паспортами.
Вина водія ОСОБА_3 підтверджується протоколом та схемою ДТП і поясненнями учасників та свідків пригоди, а також постановою Дружківського міського суду від 18.04.2014 року про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_3
Згідно висновку експерту Страхової компанії, ОСОБА_5, про оцінку майна вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 51 824,29 грн. Страхова компанія відшкодувала йому 31920 грн. (згідно чеку Приват Банку від 30.04.2014)
Згідно цього загальне відшкодування збитків складає: 51 824,29 - 31 920,00 = 19 904, 29 грн.
Також позивач просить стягнути заподіяну моральну шкоду, яку він оцінює в 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень
Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів по справі, 19 904,29 грн. - кошти на відшкодування автомобіля НОМЕР_2», моральну шкоду у сумі 24000,00 грн. спричинену внаслідок ДТП, а також понесені витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_4, 08. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто знаходяться в іншій місцевості, для повного й всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним допитати відповідачів в порядку окремого доручення в суді по місцю їх перебування.
На підставі викладеного й керуючись ст. 132 ЦПК України, суд ,-
Доручити Дружківському міському суду, допитати відповідачів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 08. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, по наступним питанням:
1. З'ясувати чи визнають відповідачі позов повністю чи частково ? Якщо не визнають, то з якої причини ?
2. З'ясувати чи згодні відповідачі щоб справа слухалася у їх відсутність?
3. Вручити під розписку відповідачам копію позову та інших документів.
Провадження по справі зупинити.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_6