Справа № 1570/7750/2012
28 серпня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
суддів: Стефанова С.О.
Завальнюк І.В.
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 щодо накладення штрафу згідно п. 5 с. 267 КАС України,-
До суду 20 серпня 2014 року (вхід. № 21067/14) від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому позивач просив притягнути в якості відповідальної особи за невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року Голову Державного агентства земельних ресурсів України ОСОБА_3, накласти на відповідальну особу штраф за невиконання постанови суду у розмірі 20 мінімальних заробітних плат та встановити новий місячний строк для подання до суду звіту про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року. Позивач просив розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідач - Державне агентство земельних ресурсів України явку представника до судового засідання не забезпечив, повідомлений належним чином та завчасно.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеське відділення Державного науково-виробничого інституту міст та геоінформатики «Укргеоінформ» до судового засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та завчасно.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України розгляд клопотання продовжено в порядку письмового провадження.
З урахуванням неявки в судове в судове засідання відповідача - Державного агентства земельних ресурсів України та необхідністю отримання додаткової інформації для вирішення заявленого клопотання позивача, судова колегія вважає за необхідне витребувати інформацію щодо даних (ідентифікаційного коду та місця проживання) керівника Державного агентства земельних ресурсів України та документальне підтвердження отримання відповідачем постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Кодексом адміністративного судочинства України не визначено питання щодо зупинення розгляду клопотання, зокрема, в порядку ст. 267 КАС України, в зв'язку з чим суд, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду клопотання позивача, судова колегія приходить до висновку про зупинення провадження у справі до отримання витребуваної інформації судом.
Керуючись ст.ст. 9,14,128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зобов'язати Державне агентство земельних ресурсів України надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали інформацію щодо даних (ідентифікаційного коду та місця проживання) керівника Державного агентства земельних ресурсів України та документальне підтвердження отримання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.
Зупинити розгляд клопотання ОСОБА_2 щодо накладення штрафу згідно п. 5 с. 267 КАС України до отримання витребуваної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: _____________ Г.П. Самойлюк
Судді: _____________ С.О. Стефанов
_____________ І.В. Завальнюк
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою