про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2014 року № 810/5060/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноті-Торг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноті-Торг» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною третьою вказаної статті передбачено, зокрема, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Разом із тим, суд звертає увагу, що позивачем приєднано до матеріалів справи лише копію квитанції про сплату судового збору, що не є належним доказом сплати судового збору.
Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк встановлений судом позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноті-Торг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дії, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 22 вересня 2014 року.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Суддя Панова Г.В.