Провадження № 1-кп/734/113/14 Справа № 734/2428/14
іменем України
28 серпня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270130000432, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слов'яносербськ Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачуваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
03 липня 2014 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на скоєння крадіжки, за допомогою металевого лому шляхом взлому вхідних дверей проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав горілку «Медовуха» 0,2 літри, вартістю 19 грн., горілку «Мороша» 0,5 літрів, вартістю 41 грн., горілку «Хлібний Дар» 0,5 літрів, вартістю 41 грн., горілку «Козацька Рада» 0,5 літрів, вартістю 41 грн., горілку «Золоте Поле» 0,5 літрів, вартістю 41 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 183 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав суду показання, що 03 липня 2014 року, прийшовши з підробіток додому, вживши спиртне, приблизно о 13.00 годині пішов до сусідів, де раніше до цього на городі рвав полуницю. Побачивши через вікно в будинку пляшки горілки, вирішив проникнути до будинку. Взявши металевий лом, який знайшов на подвір'ї, шляхом взлому вхідних дверей, проник до будинку, де в другій кімнаті на столі стояло п'ять пляшок горілки, одна - 0,2 літри, чотири - по 0,5 літрів. Згадані пляшки горілки він взяв з собою і дома їх розпивав. Через два дні до нього прийшли працівники міліції, яким від віддав пляшки, які в нього були. ОСОБА_4 додав, що злочин скоїв в силу збігу тяжких обставин свого життя, висловив щире каяття у вчиненому злочинові та просив призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тому його дії необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, пом'яшкуючі покарання обставини - визнання вини, каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про зниження ступеня небезпечності винної особи для суспільства, тому, на думку суду, заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, якщо ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, тобто, в умовах належного контролю за його поведінкою.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно обвинуваченого у виді особистого зобов'язання, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
три порожні пляшки з-під спирного різного об'єму, які залишені на зберіганні у камері речових доказів Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1