Ухвала від 29.08.2014 по справі 2-587/11

Справа 2-587/11

УХВАЛА

29.08.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі - Паситніченко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 дол. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_6, нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 27 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 дол. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_6, нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 14 будинку № 199, розташованого по вулиці Кобилянського в м. Кривому Розі між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 23 липня 1996 року.

Вирішено витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, повернувши квартиру АДРЕСА_1 власникам даної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, зазначивши в додатковому рішенні , що право власності на квартиру, яка знаходиться в місті ОСОБА_1 на вулиці Кобилянського, буд.. 199 кв. 14, що розташована на п,ятому поверсі п,ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат, загальною площею 43,31 кв.м, жилою площею 28,10 кв.м. належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_3 в ухваленні додаткового рішення на слідуючи підставах.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 14 будинку № 199, розташованого по вулиці Кобилянського в м. Кривому Розі між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 23 липня 1996 року.

Витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, повернувши квартиру АДРЕСА_1 власникам даної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ставили питання про визнання факту права власності на квартиру.

Таким чином, в зв.зку з тим, що позивачем на ставились в позові вимоги щодо визнання за ними факту права власності на квартиру, підстав для ухвалення додаткового рішення про встановлення факту права власності на квартиру, яка знаходиться в місті ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, що розташована на п,ятому поверсі п,ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат, загальною площею 43,31 кв.м, жилою площею 28,10 кв.м. належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, немає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 дол. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_6, нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.Г.Черкасенко