Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1832/14-к
1-кп/689/94/14
21.08.2014 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №12014240280000275 від 24.07.2014 р.
за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта загальна середня, раніше не судимого, одруженого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
Відповідно до обвинувального акту, 06.07.2014 р. близько 19:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу господарства №113 по вул. Залізничній в с. Нове Село, розпочав сварку із дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , з приводу того, що пес ОСОБА_8 вкусив його за штанину. Цей конфлікт почув ОСОБА_4 , який вибіг на проїжджу частину дороги і гукнув ОСОБА_6 , щоб той його зачекав. ОСОБА_6 дочекався, коли до нього підійде ОСОБА_4 та умисно наніс йому удар кулаком в обличчя. У відповідь ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар в обличчя. ОСОБА_6 підняв уламок шифера та наніс ним удар по голові ОСОБА_4 ..
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченим. Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення. Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження, визнав факт примирення.
Про необхідність закриття кримінального провадження висловились захисник та представник потерпілого.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд-
Кримінальне провадження №12014240280000275 від 24.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі: окуляри, передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Головуючий підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1