Справа № 675/2128/14-к
Провадження № 1-кп/675/96/2014
"29" серпня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 12014240150000293 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
12 червня 2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла їй декілька ударів кулаком правої руки в обличчя в область правої щоки, а також один удар дерев'яними граблями по спині, внаслідок чого спричинила легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні правої щоки, синця на зовнішній поверхні лівого плеча, синця на задній поверхні лівого передпліччя, синця на передній поверхні правого плеча.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
14 серпня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- підозрювана ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за вищевикладених обставин;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 70 годин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні одну неповнолітню дитину, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що пом'якшує їй покарання.
Вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку є обставиною, що обтяжує їй покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення слід затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 70 годин.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 серпня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди;
потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз'яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;
прокурором, виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
Секретар: