Справа № 591/3480/14-а Провадження № 2-а/591/246/14
29 серпня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
Головуючого судді -Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що згідно із заяви ОСОБА_1 від 10.10.2012 та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 жовтня (10 жовтня) 2012 року по 31 липня 2013 року включно у розмірі : 670 грн.75 коп. щомісяця з жовтня по листопад, 702 грн. 01 коп. грудень, 714 грн. 64 коп. щомісяця з січня по березень - державна допомога малозабезпеченим сім'ям. Та 917 грн.48 коп. щомісяця з жовтня по листопад, 933 грн. 48 коп. грудень, 946 грн.48 коп. щомісяця з січня по березень - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В результаті проведеної управлінням перевірки встановлено, що відповідач надала неповну інформацію про доходи, а саме, що працювала в Сумському виробничому підприємстві «Стиль» УТОГ, що призвело до надмірної виплати їх бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги на суму 602 грн.01 коп. Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.01 № 1751, Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, державною соціальною допомогою сім'ям з дітьми, державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім'ям затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.97 № 39/283/90/5 27 грудня 2013 року відповідачу було направлено повідомлення про перерахунок розміру допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в добровільному порядку до 12.01.2014 року. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума в розмір 602 грн. 01 коп. не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачені у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 407 грн. 94 коп., допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 194 грн. 07 коп..
Представник позивача до суду не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно із заяви ОСОБА_1 від 10.10.2012 та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 жовтня (10 жовтня) 2012 року по 31 липня 2013 року включно у розмірі : 670 грн.75 коп. щомісяця з жовтня по листопад, 702 грн. 01 коп. грудень, 714 грн. 64 коп. щомісяця з січня по березень - державна допомога малозабезпеченим сім'ям. Та 917 грн.48 коп. щомісяця з жовтня по листопад, 933 грн. 48 коп. грудень, 946 грн.48 коп. щомісяця з січня по березень - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.3-7).
В результаті проведеної управлінням перевірки встановлено, що відповідач приховав факт працевлаштування в період отримання соціальної допомоги, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.24-25).
Як вбачається з довідки від 27.11.2013 року відповідач у період з квітня 2012 року по травень 2012 працювала в Сумському виробничому підприємстві «стиль» УТОГ (а.с. 17-18).
Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.01 № 1751, Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, державною соціальною допомогою сім'ям з дітьми, державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім'ям затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.97 № 39/283/90/5 27 грудня 2013 року відповідачу було направлено повідомлення про перерахунок розміру допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в добровільному порядку до 12.01.2014 року. (а.с.26). До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачених сум допомоги .
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачену у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 407 грн. 94 коп., допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 194 грн. 07 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Н.Г. Прокудіна