про залишення заяви без розгляду
29 серпня 2014 року м. Ужгород№ 807/2468/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі судового засідання - Циркуник І.І.,
за участю сторін: представники сторін в судове засідання не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року (а.с.1) відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою суду від 28 липня 2014 року (а.с.14) призначено справу до судового розгляду на 15 серпня 2014 року.
В зв'язку з неявкою представників сторін (в тому числі, позивача) в судове засідання 15 серпня 2014 року та у відповідності до ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 29 серпня 2014 року..
15 серпня 2014 року, в судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, за адресою, що вказана в адміністративному позові, докази наявні в матеріалах справи.
29 серпня 2014 року, представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, про що належним чином повідомлявся, факсимільним шляхом, доказ наявний в матеріалах справи.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, в судові засідання 15 серпня 2014 року та 29 серпня 2014 року не з'явився, повідомлення про причини свого не прибуття до суду не направляв, а таким чином суд констатує, що позивач не прибув двічі підряд у судові засідання без поважних причин. Також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву ДПІ у Тячівському районі слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Т.В. Скраль