28.08.2014 Справа № 912/1148/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Білецької Л.М., Павловського П.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 р. по справі № 912/2383/13 (суддя Змеул О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області
про стягнення 29306,90 грн., -
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 р. по справі № 912/1148/13 у задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2013 р. у справі № 912/1148/13 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 р. по справі № 912/1148/13 та ухвалити судове рішення про задоволення заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
По-перше: відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В порушення вказаної процесуальної норми, апеляційна скарга від імені відповідача підписана представником ОСОБА_2, посадове становище якого не зазначено, а право на підпис не підтверджено відповідними документами.
По-друге: відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.
Апелянт в порушення п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні.
По-третє: згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Апелянт взагалі не додав до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За вище вказаних обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. п. 1), 2), 3) ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 р. по справі № 912/1148/13.
Справу № 912/1148/13 повернути до господарського суду Кіровоградської області.
Додаток: - апеляційна скарга на 1 аркуші.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді Л.М. Білецька
П.П. Павловський