20.08.2014 Справа № 756/11378/14-к
Унікальний № 756/11378/14-к
Порядковий № 1-кп/756/556/14
іменем України
20 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
04.03.2013 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який проживав у даній квартирі, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати, яку займав потерпілий, звідки таємно викрав речі останнього, а саме : ноутбук марки «Самсунг», вартістю 5 678 гривень, та дублянку чоловічу, вартістю 500 гривень.
Після чого ОСОБА_4 місце кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 178 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Пояснив, що 04.03.2013 року у денний період доби він знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , одну кімнату у якій знімав знайомий ОСОБА_6 . Переконавшись, що останній відсутній за місцем проживання ОСОБА_4 викрав з кімнати належним йому ноутбук та дублянку. Викрадені речі продав на ринку, гроші витратив на власні потреби. Про вчинене щире шкодує, кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємне викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній працює неофіційно, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд з урахуванням того, що обвинувачений вважається раніше не судимим у силу ст. 89 КК України, вважає можливим обрати обвинуваченому найм'якше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян (850 гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Станом на 20.08.2014 року вирок не набрав законної сили
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2