Справа № 755/20226/14-ц
"22" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 06.08.1993 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання з відповідачем вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам чоловіка. Поступово їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними зникло почуття любові, в результаті чого вони стали абсолютно чужими людьми, які мають різні погляди на життя та життєві цінності. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Відповідач змінив замки на вхідних дверях квартири де вони разом проживали, і категорично відмовився її до неї впускати, цим самим демонструючи своє небажання зберегти шлюб та примиритися.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.1993 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.1993 року в Дніпровському відділі ЗАГС міста Києва, актовий запис № 876.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: