Справа № 620/714/14-ц
28.08.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду, судді БОЙКО Г.В.,
при секретарі - ОДАНЕЦЬ С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Зачепилівка заяву ТОВ « Новий сад» про відстрочку виконання рішення суду по виконавчому листу № 620/412/13-ц.,-
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло заява ТОВ « Новий сад» про відстрочку виконання рішення в якій вказано, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року у позові ТОВ « Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним було відмовлено в задоволенні первісного позову та повністю задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 і зобов'язано ТОВ « Новий сад» виплатити на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн., та витрати по оплаті судово - почеркознавчої експертизи в сумі 4489,60 грн., а всього 4604,30 грн.
14 травня 2014 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист № 620/412/13-ц, а 13.06.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зачепилівського РУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Провадження по виконавчому листу № 620/412/13-ц співпало з періодом коли підприємство ще не зібрало врожай 2014 року, та не має коштів на сплату суми, вказаної у виконавчому листі, тому ТОВ « Новий сад» просить суд відстрочити виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року по виконавчому листу № 620/412/13-ц за позовом ТОВ « Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки продовженим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Новий сад» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до 01 листопада 2014 року.
В судовому засіданні представник ТОВ « Новий сад» ОСОБА_3 підтримав заяву ТОВ « Новий сад» та просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01 листопада 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти заяви ТОВ « Новий сад» про відстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ « Новий сад» в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 16.04.2014 року, суд вирішив заяву ТОВ « Новий сад» задовольнити частково, суд при постановленні рішення вважає доводи відповідача переконливими, але находить, що відстрочка до 01 листопада 2014 року забагато, так як в судовому засіданні було встановлено, що збирання врожаю соняшника в господарстві розпочалося, тому строк в місяць буде достатній для його реалізації та господарство матиме можливість повного виконання рішення суду в частині виплати грошової суми на користь ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись 373 ЦПК України суд, -
Заяву ТОВ « Новий сад» про відстрочку виконання рішення суду від 16.04.2014 року по виконавчому листу № 620/412/13-ц задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року до 01 жовтня 2014 року в частині стягнення з ТОВ « Новий сад» Кегичівського району Харківської області, смт. Кегичівка, вул. Миру, 25, індекс 64003, р/р 260006152 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 31440784 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судового збору в сумі 114,70 грн., та витрат по оплаті судово - почеркознавчої експертизи в сумі 4489,60 грн., а всього 4604,30 грн.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Г.В. БОЙКО